El litigio surge cuando un afiliado tuvo que afrontar un expediente disciplinario por la presunta comisión de la falta grave de emitir informes o partes de servicio que no se ajustan a la realidad o la desvirtúa cuando él no había emitido informe alguno.
A pesar de este dato evidente, desde el pliego de cargos se le exigió la responsabilidad como autor de una falta leve de inexactitud en el cumplimiento de los deberes u obligaciones, lo cual entrañaba una clara infracción del Principio de Tipicidad dada la redacción de hechos probados y del derecho a no sufrir indefensión, y pese a que hubiera puesto de manifiesto en los oportunos trámites en que contó con la asistencia del Letrado de la delegación, la resolución terminó sancionando con la pérdida de un día de haberes.
Dicha resolución ha sido revocada por la resolución del recurso de alzada que estima el quebranto de la legalidad que entrañaba la sanción, tal y como se exponía en el recurso.
En la misma línea, otro afiliado tuvo que afrontar un expediente disciplinario por la presunta comisión de dos faltas graves (no comparecer a prestar un servicio, ausentarse de él o desatenderlo, y la emisión de informes o partes de servicio que no se ajustan a la realidad o la desvirtúan), llegando el procedimiento a la propuesta de resolución con sanción por ambos tipos disciplinarios.
Con estimación de las alegaciones del expedientado, asistido por el Letrado de la Delegación, la resolución reconoció su ausencia de responsabilidad en los hechos que dieron origen al expediente lo que se desprendía de la prueba practicada en el propio procedimiento.
Para finalizar, en mayo de 2019, dos afiliados intervinieron durante la prestación de su servicio con un ciudadano que circulaba con su vehículo indebidamente y poniendo en grave peligro la seguridad de la vía y los conductores. El ciudadano no sólo no atendió los requerimientos y órdenes de los agentes sino que los agredió físicamente, causándoles lesiones de diversa gravedad.
Ejerciendo la acusación particular desde el comienzo de la instrucción, con la asistencia del Letrado de la delegación, en febrero de 2021 el Juzgado de Lo Penal condenó al ciudadano como autor de un delito de atentado contra agente de la autoridad y dos delitos de lesiones, y al pago de sendas indemnizaciones por importes de 3.100 y 700 euros.
Tras la ejecución de la Sentencia, el condenado fue declarado insolvente, por lo que desde los servicios jurídicos de la delegación de Toledo se ha asistido a los dos afiliados a fin de ser resarcidos, en dichas cantidades, por parte de la Dirección General de la Guardia Civil.
Desde la Asociación Unificada de Guardias Civiles queremos felicitar a nuestros afiliados porque siempre les decimos que los expedientes disciplinarios no son como se inician sino como finalizan y con respecto a las agresiones insistimos en solicitar, a las Autoridades Judiciales, que apliquen el máximo rigor penal y sancionador posible en este tipo de hechos para evitar las agresiones, amenazas e insultos a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, para que no se conviertan en algo habitual, creando esa sensación de impunidad y de pérdida del Principio de Autoridad.
De continuo intentamos dar los mejores servicios a nuestros afiliados, allá donde se nos requiera, pero es indudable que el trabajo bien realizado por nuestro Letrado de la delegación de AUGC de Toledo, Andrés Díaz Moñino, va más allá del buen servicio que nos aporta, reflejándose en continuos éxitos para la alegría de nuestros compañeros y la satisfacción de nuestra Asociación:
