Los servicios jurídicos de AUGC han obtenido otro nuevo éxito en los tribunales en la defensa de los derechos de sus afiliados. Se trata de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid que anula una resolución de la Directora General de la Guardia Civil, María Gámez, y se reconoce el derecho de un Guardia Civil a que se le reintegre la cantidad sustraída, por considerar que no procedía la detracción de la misma.
En esta nueva sentencia, se estima el recurso presentado por la abogada de la delegación de AUGC Las Palmas, Ana Tacoronte, contra la Directora General de la Guardia Civil, la citada resolución denegaba al recurrente el abono de la totalidad del complemento de productividad “Reserva Ministerio de Defensa”, que es una asignación mensual fija que se encuentra en la Cláusula Quinta del Convenio de colaboración suscrito el 7 de noviembre de 2018, entre el Ministerio de Defensa y el del Interior para la vigilancia de edificios de las delegaciones de Defensa y otras dependencias.
La cuantía que la Guardia Civil dejo de abonar a este Agente destinado en la Subdelegación de Defensa en Las Palmas de Gran Canaria en una vacante para Guardias Civiles en reserva, es de 1409 euros, que ahora tienen que devolverle, amén de abonar los 400€ de Costas Judiciales que tendremos que pagar entre todos los ciudadanos, ante este nuevo varapalo judicial a María Gámez y a su Jefe, el ministro del Interior Fernando Grande-Marlaska.
Son muchos los afiliados y dirigentes de AUGC que desconocen qué fue lo que el Ministro vio en María Gámez para nombrarla Directora General de la Guardia Civil, en la confesión que hizo en el mitin del PSOE del pasado 24 de abril, en aquel primer encuentro como Subdelegada del Gobierno en Málaga, si fue su trabajo, su capacidad o sus cualidades personales, las que le demostraron, que no podría ser otra persona la próxima directora General de la Guardia Civil.
Decía el ministro del Interior en el citado mitin que los socialistas y los ciudadanos que no conocían a Gámez, tras sus cinco minutos de alocución en el mismo mitin, tendrían que haber llegado a la misma conclusión que llegó él. Desconocemos, si Marlaska también se referia a esos agentes que ven cómo María Gámez, con sus resoluciones, no hace más que impedir medidas de conciliación y de igualdad, de las que tanto se le llena la boca en sus declaraciones ante los medios de comunicación,
