Estas órdenes se consideran contraria a la prevención de Riesgos Laborales y que ponían en peligro de agresión a los guardias civiles que se encuentran realizado ese servicio, que en muchas ocasiones se realizan en solitario, para garantizar una mayor protección de estos Guardias las verjas o puertas de entrada a los Cuarteles cuentan con un portero automático, para que cuando el ciudadano quiere entrar llame y la puerta le sea abierta, esta es una forma lógica de proteger a los guardias civiles y tener controlado a las personas que puedan acceder al cuartel que pueden ser vistas antes por las cámaras de seguridad o por el propio guardia civil.

No se debe olvidad que nos encontramos en alerta 4, que los puestos de las puestos de la Guardia Civil tiene material y otros objetos, que deben ser protegidos, ante cualquier agresión o ataque, con la orden de dejar la puerta de la verja abierta de los cuarteles, no único que se consigue es que se puedan colar hasta las oficinas de puertas o incluso dentro de las dependencias particulares, mientras el guardia de puertas realiza la multitud de gestiones que tiene encomendadas, de seguridad, atención telefónica, recogida de denuncias, petición de datos de los compañeros de servicio.

Por este motivo y ante la falta de protección que sufrían los guardias civiles por parte del responsable de la Comandancia, al que la seguridad de la "familia" guardia civil, parece no preocuparle, cuando ni tan siquiera los protege, cerrando una valla exterior, que puede ser abierta, sin tener que abandonar su puesto de trabajo el guardia civil y que sirve de un primer control para el acceso al cuartel, se recurre a la Subdelegación, para ver si el poder político, pone un poco de cordura en la protección de los Guardias Civiles, se recibe la siguiente contestación:

"Esta Subdelegación  del Gobierno concluye que esta orden resulta oportuna y  procedente dada la percepción de la ciudadanía de que este cuartel se encuentra cerrado en horario de atención al público si esta verja no se mantiene abierta."

Es decir que según la Subdelegada, el ciudadano si ve la verja cerrada piensa que el cuartel está cerrado, cuarteles que son Puestos Principales y que deben permanecer abierto las 24 h, que el ciudadano, no ve que hay un portero automático al que puede llamar para que le sea abierta la puerta, cuando la luz de las oficinas esta encendida y se puede ver perfectamente desde el exterior que se encuentra abierto y solo tiene que llamar, parta que el ciudadano no lo perciba, se deja abierta y en lugar de un ciudadano a presentar una denuncia se pueden colar unos cuantos a agredir al guardia civil o a sustraer por la fuerza cualquier material, el riesgo es mucho mayor que la percepción de los ciudadanos.

Consciente del nivel de alarma establecido, de la residencia de familiares de los efectivos en el edificio y de las posibles situaciones de riesgo de fuga de detenidos, se entiende que la apertura de estas puertas en ese horario no causa un perjuicio grave a la seguridad de los guardias civiles, quienes disponen de mayor formación y medios para repeler una supuesta agresión que el resto de sus conciudadanos.

Aunque reconoce que estamos en nivel 4 de alerta, que existen familiares en el edificio y los riesgos de fuga de detenidos, la Subdelegada considera, que no se causa perjuicio grave a la seguridad de los Guardias porque tenemos mayor formación y medios para repeler una supuesta agresión que el resto de conciudadanos.

Esta Asociación se pregunta ¿No es un perjuicio grave para la seguridad, que puedan entrar en el cuartel varias personas a la vez?  ¿que no puedan ser contenidas por un solo guardia civil?, cuando el principio de autoridad, ya casi no existe, cuando los guardias civiles son agredidos, incluso cuando van en grupos y patrullas, cuanto  más un Guardia solo, cuando han existido ataques organizados, agresiones incluso intentos de asalto a cuarteles para liberar a detenidos.

Y en cuanto a la mayor formación, nos preguntamos ¿qué formación tiene un Guardia Civil, para repeler una agresión de forma sorpresiva o de varios atacantes? ¿que somos, superhéroes?, cuando se está observando en multitud de ocasiones, que aunque se pueda tener preparación, las agresiones se producen igual, cuanto más a un guardia civil en servicio de puerta.

Y medios para repeler la agresión de verdad que tenemos medios, el arma, la defensa extensible, eso le ha servido a los compañeros agredidos y fallecidos en acto de servicio, un arma que, para usarla con cierta garantía hay casi que estar ya agredido para luego repeler la agresión, una defensa que ante situaciones graves, aunque la uses no sirve, con una persona, cuanto más con varias.

Después de los acontecimientos que se han vivido en Huelva, el aumento de las agresiones a las FCSE, de los últimos años, no nos esperábamos, ni la orden impartida por el Coronel Jefe de la Comandancia, para que las vallas exteriores de los cuarteles permanezcan abiertas, porque eso no es defender, ni proteger a la "familia que somos", consideramos que un padre no deja desprotegido a sus hijos.

Ni los esperábamos de la Subdelegación del Gobierno, que debe ser quien proteja a los Guardias Civiles, como poder político de las órdenes que se puedan impartir y que puedan poner en peligro a los guardias civiles y que aunque reconoce el riesgo y la alerta en la que estamos, amparando la orden de la Comandancia, deja desprotegido y en riesgo de agresión a los guardias civiles.

Nuevamente los guardias civiles se sienten desprotegidos por su mando y por el poder político, una situación que no ha causado ningún tipo de problemas, el mantener la vallas perimetrales cerradas, para que el ciudadano pueda llamar a un portero y que sea controlado por el Guardia Civil, de puertas, ahora, se convierte en un riesgo de agresión y de entrada en los cuarteles, sin que estos puedan ser observados, hasta su llegada a la inmediaciones del guardia que esta de servicio.

Agradecemos desde AUGC HUELVA, la atención por la respuesta de la Subdelegación pero consideramos que nuevamente nos vemos obligados a sufrir un riesgo de agresión a todas luces innecesario, causado por el responsable de la Comandancia y la Subdelegación que lo apoya y esperemos que no suceda ningún tipo de situación que luego tengamos que lamentar.