EL BAR REINOLS DE LA DIRECCIÓN GENERAL

 Por Alberto García Llana

 No es que el ficticio bar del ficticio barrio de Esperanza Sur se haya trasladado a la Calle Guzmán El Bueno. Más bien quien se ha buscado hueco en la sede central de la Guardia Civil es un remedo de Burt Reynolds. Dicho actor protagonizó, allá por 1977, una película que por estos pagos rebautizaron como ‘los caraduras’. Y he aquí el meollo de la cuestión, que se debe tener una cara más dura que un pan de ocho días para defender según que cosas, tal y como aconteció el pasado día 30 de junio en la reunión del Pleno del Consejo benemérito.-

  En tal encuentro hubo una persona que justificó que la normativa sobre el RAI, anulada por sentencia judicial firme, se siguiera aplicando a los sufridos componentes de la Agrupación de Tráfico. O, al menos, a los que realizan servicio operativo, porque ya sabemos cómo funciona esta santa casa. Eso sí, una persona argumentó, pero el resto de los representantes de la Administración y de otras organizaciones que ¿defienden? los intereses de los componentes del Cuerpo asintieron o permanecieron mudos. Tal vez, como el Fallo judicial no había sido logro propio, prefirieron ignorarlo, no vaya a ser que tengan que reconocer un trabajo bien hecho por parte de AUGC. En cualquier caso se ofrecieron una serie de motivos por los que la precitada norma seguirá aplicándose en el futuro, haciendo caso omiso de los razonamientos de un Tribunal de Justicia.-

 Así, de primeras, resulta lamentable constatar una vez más el respeto que esta Institución tiene por las sentencias que no le son favorables. Las ignora, las esconde, responde que no son de aplicación al conjunto de miembros del Cuerpo -solamente a quien ha ‘ganado’ la sentencia-, las interpreta de manera torticera, etc. etc.-

 Teniendo presente lo anterior, cabe analizar el razonamiento expresado por ‘Bandit’ (apodo del personaje interpretado por Burt Reynolds en Los Caraduras) en el Pleno del Consejo. Al parecer es criterio de la Dirección General de la Guardia Civil que la norma anulada por la sentencia no tienen incidencia en la actualidad ya que han publicado nuevas normas posteriormente y éstas no han sido anuladas. Digo yo que si la norma de 2010 ha sido declarada nula de pleno Derecho por no haber pasado por el filtro del propio Consejo de la Guardia Civil, las normas posteriores deberían correr la misma suerte. Pero, claro, estoy pidiendo un esfuerzo de lógica e inteligencia que resulta difícil que tenga acogida en un lugar donde se despacharon muy a gusto con una nota de prensa vergonzosa mediante la cual negaban que tal Fallo judicial hubiera anulado esa norma que tantas satisfacciones les había procurado en los últimos años. Tal nota, colgada un viernes -si mal no recuerdo-, se retiró precipitadamente el lunes siguiente, imagino que con el sonrojo de Arsenio y compañía.-

  Pero es que la cuestión tiene mayor enjundia, si cabe, cuando uno se da cuenta que la norma que aseveran sigue en vigor no es ni más ni menos que una ampliación de la que sí se ha revocado. Entonces, si la normativa que sirve de base a una posterior variación o ampliación ha sido invalidada por sentencia judicial firme, ¿en qué cabeza cabe que modificaciones ulteriores tengan validez legal?.-

 Y continúo, por que la tesis defendida por nuestro entrañable Burt tenía una segunda parte que nos llevaría a la hilaridad sino tuviera consecuencias tan penosas para quienes la sufren. Se trasladó a los representantes del colectivo la intención de llevar al siguiente Pleno del Consejo una nueva norma sobre el RAI para ser consultada y así intentar cumplir los requisitos quebrantados por anteriores normas y que conllevaron la defenestración de la actual. Sobre ello solamente cabe realizar una valoración. Si la Dirección General estima que la norma actual se puede seguir aplicando porque cumple con la legalidad ¿qué sentido tiene alumbrar una nueva disposición?. La respuesta, para mí, está clara. Saben perfectamente que la instrucción actual no dispone de sustento legal y son conocedores de que están obligando a los mandos intermedios a aplicar unas pautas que les pueden ocasionar problemas en el caso de que algún valiente decida visitar el juzgado de guardia con una denuncia por prevaricación, por poner un ejemplo.-

Como decía al principio Burt Reynolds ha aparcado su Pontiac Trans Am en el mismo patio de la Dirección General benemérita, justo enfrente del bar reinols. Qué lástima que Esperanza Sur sea un lugar imaginario.-